2022 年10月28日,招标人(新丰县公路发展总公司)及招标代理机构(成致项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心对(新丰县X882线大马至丹桂山公路改造工程施工)进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:根据新丰县地方公路网规划和当地乡镇规划建设的需求,本项目路线全长约10.437公里。全线均为双向两车道,其中K0+000~K3+018路段路基全宽为6.5米,路面宽6.0米,其路基横断面布置为:0.25米(土路肩)+2×3.0米(行车道)+0.25(土路肩);K3+018~K5+517路段路基全宽为7.5米,路面宽6.5米。其路基横断面布置为:0.5米(土路肩)+2×3.25米(行车道)+0.5(土路肩)。K5+517~K10+437 路段维持原设计路基宽度7.5米,路面宽度6.5米。
2、招标范围:本项目工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
3、工期:240日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本工程最高投标限价为:最高投标限价为:壹仟壹佰陆拾捌万捌仟伍佰柒拾叁元玖角整(¥11688573.90元)。二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、2022年10月28日,在广东省综合评标专家库-韶关区域中随机抽出评标专家五人,组成评标委员会。具体详见下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 工程师 | 公路 | / |
专家二 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
专家三 | 高级工程师 | 路桥 | / |
专家四 | 工程师 | 公路 | / |
专家五 | 工程师 | 经济、造价 | / |
2、至投标文件递交截止时间止,参加投标的投标人共 13家,各投标人的法定代表人或授权委托人均准时进行网上电子签到并递交了纸质投标文件。名单如下:
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 8 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
2 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 9 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 |
3 | 华跃建工有限公司 | 10 | 韶关市长通路桥工程有限公司 |
4 | 江西天丰建设集团有限公司 | 11 | 广东冠粤路桥有限公司 |
5 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 12 | 赣南交通建设工程有限公司 |
6 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 13 | 中铁十一局集团有限公司 |
7 | 广东恒泰公路工程有限公司 | / | / |
3、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险,投标人法定代表人或授权委托人现场签订《承诺函》,承诺在递交投标文件之后,将立即离开开标现场,不再参与该项目双信封的开标流程,对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态,对《开标一览表》及在后续开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
4、会议开始,由招标代理机构的数字证书(深圳CA)解密各投标人的投标文件,自动生成第一信封唱标一览表情况等内容。代理机构开启投标文件第一个信封(商务及技术文件)现场唱标,并由出席开标会议的招标人代表签字确认。
5、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心工作人员见证下将投标人的投标文件交予评标委员会评审。按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序,投标文件第二个信封(报价文件)不予开封,并放评标室内密封保管。
6、评标委员会按照招标文件第三章评标办法的评标办法对13家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,经评审;江西天丰建设集团有限公司的业绩不满足招标文件要求,不符合招标文件第三章 评标办法前附表2.1.2 (4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定;赣南交通建设工程有限公司的其中两个业绩交工日期不满足招标文件要求,不符合招标文件第三章 评标办法前附表2.1.2 (4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定;中铁十一局集团有限公司其业绩施工内容中未包含路基,不符合招标文件第三章 评标办法前附表2.1.2 (4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定;上述3家投标人的第一个信封(商务及技术文件)不通过初步评审,其余10家投标人的第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件第三章评标办法的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的10家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)其他因素评分,具体评分详见下表:
序号 | 投标人 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人 | 其他因素得分 |
1 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 4.75 | 6 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 4.75 |
2 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 4.75 | 7 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 4.75 |
3 | 华跃建工有限公司 | 4.75 | 8 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 |
4 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 4.75 | 9 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 4.75 |
5 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 4.90 | 10 | 广东冠粤路桥有限公司 | 4.90 |
8、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单,并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密,成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价,同时拆封各投标人的第二信封(报价文件),10家投标人的投标报价如下表所示:
序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价(元) | 序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价(元) |
1 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 10000861 | 6 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 11584779 |
2 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 9959858 | 7 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 10034644 |
3 | 华跃建工有限公司 | 9971640 | 8 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 9980417 |
4 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 10100681 | 9 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 11676038 |
5 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 11653508 | 10 | 广东冠粤路桥有限公司 | 11602429 |
9、在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价,本工程的最高投标限价为:11688573.90元,招标代理根据各投标人有效投标报价现场计算出的评标基准价为:11581329元。
10、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,10家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
11、根据招标文件的要求,评委对第二个信封(报价文件)形式评审与响应性有效的投标人进行评标价得分评审。
序号 | 投 标 人 名 称 | 评标价得分 | 序号 | 投 标 人 名 称 | 评标价得分 |
1 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 88.18 | 6 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 94.97 |
2 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 88.00 | 7 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 88.32 |
3 | 华跃建工有限公司 | 88.05 | 8 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 88.09 |
4 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 88.61 | 9 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 94.18 |
5 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 94.38 | 10 | 广东冠粤路桥有限公司 | 94.82 |
12、根据招标文件要求,评委计算各有效投标人的评标价得分及进行汇总得分,因广东恒泰公路工程有限公司与广东冠粤路桥有限公司综合评分相等,根据招标文件要求综合评分相等时,评标委员会应依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)评标价低的优先,当一家以上投标人综合得分相等且评标价也相等时,若各投标人工程量清单细目单价也相同,视为串标(一个合同段仅一工作细目报价的除外),应否决其投标;(2)被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先。【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(3)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(4)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。经比较广东恒泰公路工程有限公司与广东冠粤路桥有限公司评标价后,推荐广东恒泰公路工程有限公司为第一中标候选人,广东冠粤路桥有限公司为第二中标候选人。总得分及中标候选人排序如下:
序号 | 投标人 得分项 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总分 | 总分得分排名 |
1 | 江西晟铭建设工程有限公司 | 4.75 | 88.18 | 92.93 | |
2 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 4.75 | 88.00 | 92.75 | |
3 | 华跃建工有限公司 | 4.75 | 88.05 | 92.80 | |
4 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 4.75 | 88.61 | 93.36 | |
5 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 4.90 | 94.38 | 99.28 | 3 |
6 | 广东恒泰公路工程有限公司 | 4.75 | 94.97 | 99.72 | 1 |
7 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 88.32 | 93.07 | |
8 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 88.09 | 92.84 | |
9 | 韶关市长通路桥工程有限公司 | 4.75 | 94.18 | 98.93 | |
10 | 广东冠粤路桥有限公司 | 4.90 | 94.82 | 99.72 | 2 |
13、经评委评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
第一中标候选人:广东恒泰公路工程有限公司;投标报价:11584779元;
第二中标候选人:广东冠粤路桥有限公司;投标报价:11602429元;
第三中标候选人:中国铁建港航局集团有限公司;投标报价:11653508元。
公示时间:2022年11月1日 ~11月4日(公示期为三个工作日)
异议受理单位及电话:新丰县公路发展总公司 ,0751—2286351
投诉受理单位及电话: 新丰县交通运输局 ,0751-2282252
附件:第一中标候选人的投标标书(商务及技术文件);
第二中标候选人的投标标书(商务及技术文件);
第三中标候选人的投标标书(商务及技术文件)。
招标人:新丰县公路发展总公司
招标代理机构:成致项目管理有限公司
日期:2022年11月1日
文章推荐:
【雄安新区】容西片区f单元和bce单元3个地块安置房及配套设施项目标段三高低压变配电工程施工标段二中标结果公示
中铁二十三局集团有限公司广西鱼宜高速公路tj-8标项目经理部声测管询价结果公示